Inicio › Recursos › Estudios propios
Hice cinco preguntas que haría un paciente a tres asistentes de IA y guardé las 15 respuestas con todas sus fuentes. El resultado es muy distinto al de otros sectores: aquí mandan los portales médicos, las reseñas y un consejo que debería preocupar a las grandes cadenas.
Por Alberto Herrero · Alberseo
En noviembre de 2026 pregunté a ChatGPT, Gemini y los resúmenes con IA de Google por dentistas en Barcelona, con cinco preguntas de paciente: una de confianza, una de implantes, una de urgencias, una de ortodoncia invisible y una de dentista infantil. Son 15 respuestas, que citaron 67 páginas de 43 sitios distintos.
Tres conclusiones rápidas. Uno: el sector está muy repartido; 36 de los 43 sitios aparecieron una sola vez, así que no hay una clínica que domine. Dos: los portales médicos con cita online son la fuente más repetida. Y tres: cuando el asistente no cita webs, recomienda con la nota y el número de reseñas.
Prueba propia de noviembre de 2026, con ubicación en España e idioma español. Una respuesta por pregunta y asistente.
| Pregunta | Qué busca medir |
|---|---|
| “dentista de confianza en Barcelona” | La recomendación general. |
| “¿dónde ponerme un implante dental en Barcelona?” | Un tratamiento caro, con comparación. |
| “se me ha roto un diente, dentista de urgencias en Barcelona” | Una urgencia. |
| “mejor clínica dental para ortodoncia invisible en Barcelona” | Una especialidad de moda. |
| “dentista para niños en Barcelona” | Un público concreto. |
Ninguna pregunta nombra una clínica. Se guardó el texto completo de cada respuesta y todas las páginas citadas. No nombro aquí a ninguna clínica: lo que interesa es el patrón.
| Asistente | Páginas citadas en 5 respuestas | Respuestas sin ninguna cita | De dónde saca la información |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 9 | 3 de 5 | Sobre todo de fichas de negocio: nota, reseñas, dirección y teléfono. |
| Gemini | 30 | 1 de 5 | Portales médicos, listados de “las mejores clínicas” y webs de clínicas. |
| Resúmenes con IA de Google | 28 | 0 de 5 | Páginas del propio Google, webs y blogs de clínicas, cadenas y hospitales. |
Los dos grandes portales de médicos con cita online aparecieron cada uno en 3 de las 5 respuestas de Gemini. Y a la pregunta de confianza, las seis fuentes de Gemini fueron listados: “los 20 dentistas más recomendados”, “las 10 mejores clínicas”, “los 12 con mejores opiniones”. No leyó la web de ninguna clínica para decidir a quién recomendar: leyó rankings.
A la pregunta del implante, ChatGPT no citó ninguna web. Dio seis clínicas, cada una con su nota (entre 4,8 y 5,0), su número de reseñas (entre 162 y 813), su dirección, su teléfono y una línea de especialidad. Todo eso sale de un perfil de empresa.
Sin que nadie se lo pidiera, Gemini añadió este consejo: evitar las grandes franquicias que persiguen objetivos comerciales y buscar clínicas donde el doctor titular se implique en el diagnóstico. Es una sola respuesta, pero es una ventaja clara para la clínica independiente que enseñe quién atiende.
Años de trayectoria (“abierta desde 1999”, “más de 60 años”), especialidad concreta, trato amable con pacientes con miedo y presupuestos transparentes. Son datos que una clínica puede escribir en su web en cuatro frases, y casi ninguna lo hace.
En “se me ha roto un diente”, el resumen de Google citó la página de urgencias de una clínica, y también artículos de blog: “5 urgencias dentales muy comunes” y “se me ha roto un trozo de diente, ¿qué debo hacer?”. Dio primeros auxilios y remitió a un portal de citas. Una guía práctica de la clínica entra donde su página de servicios no llega.
En “dentista para niños”, el resumen de Google citó dos hospitales además de clínicas especializadas. Cuando el paciente es un niño, las fuentes se vuelven más institucionales. Una clínica infantil compite ahí con autoridad médica, no solo con otras clínicas.
| Tipo de sitio | Cuántos (de 43) | Dónde aparecen |
|---|---|---|
| Webs de clínicas dentales | Unas 28 | En todas las preguntas, casi siempre una sola vez cada una. |
| Portales médicos, directorios y rankings | Al menos 9 | Sobre todo en Gemini y en la pregunta de confianza. |
| Cadenas y aseguradoras | 2 | En la pregunta de urgencias, con artículos informativos. |
| Hospitales | 2 | En la pregunta de dentista infantil. |
| Páginas del propio Google | 1 | En 4 de los 5 resúmenes con IA de Google. |
La comparación con otro sector es reveladora. En la misma prueba hecha con llaves de coche en Barcelona, los directorios casi no aparecían y tres webs de negocios se repetían en la mitad de las respuestas. En dentistas ocurre lo contrario: muchísimas clínicas, ninguna dominante, y los portales haciendo de intermediarios. Cada sector tiene sus fuentes, y hay que medirlas antes de decidir dónde trabajar.
En la pregunta del implante, ChatGPT dio esta tabla de precios orientativos sin que se la pidieran:
| Tratamiento | Precio orientativo que dio |
|---|---|
| Implante (tornillo) | 600 a 1.000 € |
| Implante con corona | 1.200 a 1.800 € |
| Con regeneración ósea | Puede superar los 2.000 € |
Y añadió qué comprobar antes de decidir: quién hace personalmente la cirugía, qué experiencia tiene, si se hace TAC 3D, qué garantía se ofrece y que el presupuesto venga desglosado.
Qué implica para una clínica. El paciente llega ya con una horquilla de precios y una lista de preguntas. Si tu web no dice nada de precios, la referencia la pone el asistente, no tú. Y si tu página de implantes responde a esas cinco comprobaciones, estás contestando exactamente lo que el paciente trae apuntado. No doy por buenos esos precios: los recojo porque son lo que el paciente va a leer.
Los tres asistentes terminaron pidiendo más datos. Juntas, estas son las preguntas:
Es el esqueleto de la web de una clínica: el barrio escrito con claridad, una página por tratamiento, precios orientativos y una página de urgencias que diga qué hacer y cómo te atienden.
El umbral de reseñas sale de una sola respuesta: las seis clínicas que recomendó ChatGPT tenían entre 162 y 813. Es una orientación, no una regla.
Es lo que decide las respuestas sin citas. El sistema está en la guía de reseñas.
Perfil con especialidades, fotos y opiniones. Son la fuente que más repite Gemini.
Desde cuándo, quién atiende, en qué te especializas y cómo das el presupuesto.
Con qué incluye, para quién es, cuánto dura y un precio orientativo.
Qué hacer si se rompe un diente, con tu teléfono y tu horario de urgencias.
Con las mismas preguntas. El método está en cómo medir si la IA recomienda tu negocio.
En esta prueba, sobre todo portales médicos con cita online y listados de “mejores clínicas”, además de webs de clínicas. Cuando no citó webs, usó la nota y el número de reseñas de las fichas de negocio.
En la respuesta de ChatGPT sobre implantes, las seis clínicas tenían entre 162 y 813 reseñas, con notas de 4,8 a 5,0. Es una sola respuesta, así que sirve como orientación.
Poco. Aparecieron como fuente de artículos informativos en la pregunta de urgencias, y un asistente aconsejó expresamente evitar las franquicias con objetivos comerciales.
Sí. En la pregunta del implante dio una tabla de precios orientativos y una lista de cosas que comprobar antes de decidir.
No. De 43 sitios citados, 36 aparecieron una sola vez. El sector está muy repartido.
El método sí. Las fuentes concretas hay que medirlas en cada ciudad, porque cambian.
Sí: la hago con tu nombre, tu especialidad y tu zona.
Escrito por Alberto Herrero · Alberseo
Consultor SEO desde hace más de 15 años. Los datos de esta página salen de pruebas y proyectos propios. Cuando algo no lo he medido yo, lo digo.
Hago esta misma prueba con tu nombre y tu zona.
Pedir mi valoración gratis