Inicio › Recursos › Estudios propios
Después de medir Barcelona, repetí la prueba en otras seis capitales con las mismas preguntas. Esperaba encontrar lo mismo con otros nombres. No fue así: cuanto más pequeña es la ciudad, más se repiten las mismas clínicas, y eso cambia por dónde le conviene empezar a cada una.
Por Alberto Herrero · Alberseo
En noviembre de 2026 hice a ChatGPT, Gemini y los resúmenes con IA de Google las mismas cinco preguntas de paciente que usé en la prueba de Barcelona, cambiando solo la ciudad: Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga y Bilbao. Son 90 respuestas nuevas, 15 por ciudad, y todas contestaron. Con las 15 de Barcelona, 105.
Tres conclusiones. Uno: en las dos ciudades más grandes casi nadie se repite; en las medianas, entre uno de cada cuatro y casi la mitad de los sitios salen dos o más veces. Dos: en Málaga y Bilbao hay clínicas concretas que la IA cita una y otra vez, hasta en 6 de 15 respuestas. Y tres: los dos grandes portales médicos están en las siete ciudades, pero con un peso muy distinto.
Prueba propia de noviembre de 2026, con ubicación en España e idioma español. Una respuesta por pregunta y asistente.
Las cinco preguntas son las mismas en todas: una de confianza, una de implantes, una de urgencias, una de ortodoncia invisible y una de dentista infantil. Ninguna nombra una clínica. De cada respuesta guardé el texto y todos los sitios citados, y conté en cuántas respuestas aparece cada sitio.
No nombro a ninguna clínica ni a ningún portal: lo que interesa es el tipo de fuente y el patrón. Las páginas del propio Google las cuento como un solo sitio, y las versiones con y sin “www” de una misma web, también.
| Ciudad | Sitios distintos citados | Citados en una sola respuesta | Citados en dos o más |
|---|---|---|---|
| Málaga | 31 | 17 | 14 (45 %) |
| Valencia | 41 | 26 | 15 (37 %) |
| Bilbao | 38 | 24 | 14 (37 %) |
| Sevilla | 44 | 33 | 11 (25 %) |
| Zaragoza | 35 | 27 | 8 (23 %) |
| Madrid | 45 | 38 | 7 (16 %) |
| Barcelona | 43 | 36 | 7 (16 %) |
Las dos ciudades más grandes son las más repartidas y las que más sitios distintos citan. En las medianas hay menos fuentes y se repiten más. Son siete ciudades y un solo día: lo tomo como indicio, no como regla.
| Ciudad | Respuestas con al menos un gran portal médico | Portal A | Portal B |
|---|---|---|---|
| Sevilla | 8 de 15 | 6 de 15 | 7 de 15 |
| Málaga | 6 de 15 | 6 de 15 | 4 de 15 |
| Madrid | 5 de 15 | 4 de 15 | 3 de 15 |
| Bilbao | 5 de 15 | 5 de 15 | 4 de 15 |
| Valencia | 4 de 15 | 3 de 15 | 3 de 15 |
| Zaragoza | 3 de 15 | 3 de 15 | 3 de 15 |
Son los dos grandes portales de médicos con cita online. Quien más los usa es Gemini: en Bilbao citó el portal A en sus cinco respuestas, y en Zaragoza solo los citó él. En Barcelona cada uno apareció en 3 de las 5 respuestas de Gemini.
La web de una clínica malagueña salió citada en 6 respuestas, por los tres asistentes y en tres preguntas distintas. Otra apareció en 5, una por cada pregunta. Y otras cuatro, en 3 o 4. Es la ciudad más concentrada de las siete: entrar ahí significa desplazar a alguien que ya está.
En Bilbao, una misma web de clínica apareció en 6 respuestas y en 4 de las 5 preguntas, citada por Gemini y por los resúmenes de Google. No sé qué ha hecho para conseguirlo. Sí veo que no es cuestión de una página suelta: sale para implantes, ortodoncia, niños y confianza.
En Bilbao, a “dentista para niños”, los tres asistentes citaron las mismas dos webs, y las dos son de odontología infantil. Es el único caso que he visto en que los tres coinciden en las mismas fuentes. Una clínica especializada, con el nombre y la web dedicados a ello, se lleva la pregunta entera.
Uno de los dos portales apareció en 7 de las 15 respuestas, y lo citaron los tres asistentes: Gemini en 4 de 5, los resúmenes de Google en 2 y ChatGPT en 1. Para una clínica sevillana, el perfil en esos portales pesa tanto como su web.
Dos clínicas valencianas salieron citadas en 3 respuestas cada una, por dos asistentes distintos y en dos preguntas diferentes. Otros diez sitios, la mayoría webs de clínicas, aparecieron dos veces.
En Madrid se citaron cinco fuentes públicas o colegiales: dos páginas del gobierno autonómico, una del ayuntamiento, el consejo profesional de dentistas y un ministerio. A la pregunta de confianza, las tres citas de ChatGPT fueron de ese tipo, y ninguna de una clínica. Cerró con un consejo: comprobar que el profesional esté colegiado y pedir el presupuesto por escrito.
En esa misma respuesta, ChatGPT dio cuatro clínicas con su nota y sus reseñas: entre 4,9 y 5,0, y entre 445 y 1.602 opiniones. En Barcelona, las seis clínicas de la respuesta equivalente tenían entre 162 y 813. Las cuatro de Madrid estaban además en el mismo distrito.
En cuatro ciudades (Madrid, Valencia, Sevilla y Zaragoza) salió citada una web cuyo dominio combina “urgencias dentales” o “dentista urgencias” con el nombre de la ciudad. No sé quién está detrás ni si son del mismo dueño. Lo que veo es que una web dedicada solo a la urgencia entra en respuestas donde no entra la web general de una clínica.
Las páginas del propio Google aparecieron en los 5 resúmenes de Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga y Bilbao, y en 4 de los 5 de Madrid. Detrás de esas páginas están las fichas de empresa, así que la ficha es la fuente más constante de todas las ciudades.
| Ciudad | Lo primero | Por qué |
|---|---|---|
| Málaga y Bilbao | Estudiar las clínicas que se repiten: qué páginas suyas se citan y para qué preguntas. | Hay nombres que ya ocupan las respuestas. Sin saber con qué, no se les desplaza. |
| Valencia | Lo mismo, y elegir una especialidad en la que el grupo que se repite sea más débil. | Hay un grupo reconocible, pero más repartido. |
| Sevilla | Perfiles completos en los dos portales médicos. | Son la fuente más repetida, por los tres asistentes. |
| Zaragoza | La web propia: una página por tratamiento y una de urgencias. | Es la ciudad donde menos pesan los portales y hay pocos nombres repetidos. |
| Madrid | Reseñas, y dejar escritos en la web el número de colegiado y cómo se da el presupuesto. | El listón de reseñas es alto y la IA remite a fuentes oficiales. |
| Barcelona | Portales, reseñas y una página por tratamiento. | Nadie domina: hay hueco para quien dé los datos claros. |
| Todas | La ficha de Google al día. | Es lo que se repite en las siete. |
No. Las clínicas son locales en cada ciudad. Lo que se repite son los dos grandes portales médicos y un par de directorios nacionales.
En Málaga: 14 de 31 sitios salieron en dos o más respuestas, y una clínica apareció en 6 de 15. En Madrid y Barcelona, solo 7 sitios se repitieron.
En Sevilla: al menos uno apareció en 8 de 15 respuestas. En Zaragoza, en 3.
No necesariamente. Hay menos competidores, pero los que ya salen se repiten mucho más. En una ciudad grande nadie domina.
En la respuesta de ChatGPT a la pregunta de confianza, entre 445 y 1.602, con notas de 4,9 a 5,0. Es una sola respuesta y sirve como orientación.
El método sí. Las fuentes hay que medirlas en cada ciudad: esta prueba demuestra justo que cambian.
Es la idea. Cada prueba se publica con sus límites, salga lo que salga.
Escrito por Alberto Herrero · Alberseo
Consultor SEO desde hace más de 15 años. Los datos de esta página salen de pruebas y proyectos propios. Cuando algo no lo he medido yo, lo digo.
Hago esta misma prueba con tu nombre, tu especialidad y tu zona.
Pedir mi valoración gratis